当心网络组织“开往”·续篇

本文为《当心网络组织“开往”》的补充说明

我现在只能说，团队当中其中一个成员做的个人行为然后上升到团队整体都会做这件事情然后无缘无故的批判

对于上面的内容，要结合 2025-05-19 早上他在“十年之约”QQ 群内主动发起话题的行为来看。这是对前文部分内容的回应。

开往现任维护组主负责人在博客中的内容，让我不得不再写一篇文章进行回应，本文将聚焦于以下内容：

1. 有一件事情发生了，阐述这件事情是什么事情。

   • 这件事情是一个完美的样例，解释为什么我怕了某些群体。
   • 这件事情是以下引文中指代的“事实”。

   事实证明，“开往”并不是一个包容的组织。此外如果你的群聊中有开往组织成员，你就要做好会被公开点名、曝光的的准备。甚至你的站点会因此遭受网络攻击。

   • 鉴于部分网友由于种种原因无法理解为何会得出此推论。考虑到避免无效交流，我会仔细阐述这部分内容。

2. 回应以下内容：上面这事情真的是他博客中所谓“团队当中其中一个成员做的个人行为”吗？真的是今早他在“十年之约”QQ 群内所述的“这严格意义上，只是你们两个之间的事情”吗？

发生了什么

一开始是我在“博友圈群 1”（博友圈的微信交流群 1），对于网友吐槽所谓“叠 buff”感到害怕。

关于这部分内容，完整论述请看《小心网络地雷》。

随后“开往”组织多位成员在“开往”QQ 交流群引发矛盾。

根据“开往”组织在其官网公布的成员列表，你可以看到上诉聊天记录中出现了：

• 开往负责人 Luochancy
• 后端开发/运维 BLxcwg666（事实上拥有直接移除成员的权限，详情可见前文）
• 维护组成员 gxres042

之后矛盾升级，结局就是前文提到的。群主（Luochancy）将我禁言 12 个小时后移出群聊。以及我被“开往”组织成员“开盒”，站点被持续网络攻击，前文已阐述过相关内容。

为什么我怕了某些群体

从上述聊天记录可以看出，本次事件最初由“开往”组织的多位成员在“开往”QQ 群内主动发起讨论。在被“开往”组织成员 @ 之前，我已较长时间未在该群内发言，这也是在经历一些事件后，出于自我保护而采取的回避措施。

尽管我近期未在“开往”QQ 群中发言，个人的历史聊天记录仍被断章取义地截取，并在公开场合被点名、曝光。这一现象进一步印证了我对网络交流环境保持警惕的必要性。

值得注意的是，相关“开往”组织成员在讨论中频繁主动提及《我怕了：网络交流的雷区》中所涉及的标签或身份特征，这在一定程度上反映了我产生恐惧和警惕心理的根源。事实上，稍具逻辑判断能力的人都能意识到，事件的起因本身极为荒谬：我在“博友圈群 1”仅因对网友关于“叠 buff”的吐槽感到不安，并表达了对网络交流环境的警惕，这与所谓的“身份 buff”并无关联。相反，是对方主动挑起矛盾的行为令人费解。最终，事件发展至我被“开往”组织成员“开盒”，个人站点遭受持续网络攻击，更加凸显了事态的荒谬性。

为什么“开往”并不是一个包容的组织

事实证明，“开往”并不是一个包容的组织。此外如果你的群聊中有开往组织成员，你就要做好会被公开点名、曝光的的准备。甚至你的站点会因此遭受网络攻击。

具体而言，“开往”组织管理者在聊天记录中多次提及“包容”，但这种“包容”并未涵盖我因自我保护而采取的回避措施，至少未涵盖我所表达的内容。从下述聊天记录可以看出，其他群聊的内容是如何被“开往”管理者获取并加以利用的。因此，我提出“如果你的群聊中有‘开往’组织成员，就要做好被公开点名、曝光的准备”这一判断，是基于事实的理性结论。以及“站点会因此遭受网络攻击”是主负责人在前文已经确认的事实。如有必要，我将另行发布文章，对站点所遭受的网络攻击情况进行详细说明和分析。

真的是“个别成员行为”？

为方便读者理解，我将再次引用本文开头的内容。

我现在只能说，团队当中其中一个成员做的个人行为然后上升到团队整体都会做这件事情然后无缘无故的批判

对于上面的内容，要结合 2025-05-19 早上他在“十年之约”QQ 群内主动发起话题的行为。

通过聊天记录，可以确认他这段话是对以下内容的回应。

事实证明，“开往”并不是一个包容的组织。此外如果你的群聊中有开往组织成员，你就要做好会被公开点名、曝光的的准备。甚至你的站点会因此遭受网络攻击。

针对“开往”现任维护组主负责人提出的“团队当中其中一个成员做的个人行为然后上升到团队整体都会做这件事情然后无缘无故的批判”这一说法，这种辩解并不成立。

1. 通过上面的聊天记录可以看出，并非“其中一个成员做的个人行为”。
   聊天记录和事件经过已经反复证明，相关行为并非某一成员的“个人行为”，而是“开往”组织多位成员（包括负责人、后端开发/运维、维护组成员等）共同参与、推动的结果。无论是话题的发起、讨论，还是后续的处理措施，均有多位管理成员直接介入。这种集体参与和组织层面的默许，已经超出了“个别成员行为”的范畴。
2. 我提醒其他博主要做好被公开点名、曝光的准备，是基于事实的理性结论。
   我的提醒并非凭空臆测，而是基于实际发生的事件。聊天记录显示，“开往”成员会主动将其他群聊的内容带入本组织群内进行讨论，甚至公开点名、曝光相关人员。这种行为已经多次发生，因此提醒其他博主做好心理准备，是对事实的客观反映。
3. 我提醒其他博主要做好被网络攻击的准备，同样是基于事实的理性结论。
   事件发生后，我的个人站点确实遭受了持续的网络攻击，这一点在前文已经有详细说明，并且“开往”负责人也在相关场合承认了这一事实。虽然不能直接证明所有攻击都来自“开往”成员，但事件发生的前后因果关系非常明显。因此，提醒其他博主提高警惕，是出于对事实的负责。
4. 我的提醒本身并未表达“都会做这件事情”的观点。
   我的原文只是基于事实，对其他博主进行善意提醒，并未指责“开往”组织的每一位成员都参与了“开盒”、“网络攻击”或“挂人”等行为。事实上，通过上一章的分析可以看出，“开往”内部存在一个传播路径，将其他群的消息传递至管理组，引发集体讨论和矛盾。即使不是每个人都直接参与不当行为，只要这种传播机制存在，提醒他人保持警惕就是有必要的。
5. 这段话是基于事实做出的善意提醒，并非针对性批判。
   我的出发点是基于亲身经历和事实，对其他博主进行善意提醒，帮助大家规避潜在风险，而不是无缘无故地对“开往”组织进行批判。提醒的内容有理有据，完全符合事实。
6. 通过上述聊天记录可以看出，并不是“无缘无故”，而是有理有据。
   所有提醒和判断，都是基于实际发生的事件和公开的聊天记录。每一步都有事实支撑，绝非“无缘无故”。

附录

感谢您能看到这里，祝您生活愉快，以下是一些附加内容。

换届？是否该发布前文？这是个问题。

对于前文，通过开往现任维护组主负责人的发言来看，似乎是不期望我发布的，毕竟要进行所谓的“换届”来解决了。

事实上，反应当下情况和“开往”将来实际要怎么做完全无关，所谓“换届”是否能解决实际问题也有待观察。

如果他立即做出回应，来处理这件事，那我很大可能不会发布前文。但是根据上文所诉的聊天记录，他在其中的作用不说一手促成，也至少是有推波助澜的作用，最后“撤管理+禁言+踢出”一套操作也是非常流畅。

以及他明确表示不会对那些位高权重的“开往”组织成员进行任何处理（只会处理我），并且声明那些均系个人行为。所以考虑到多方面情况，我发布了前文。

网友投稿：该不该处理攻击 IP？这是个问题。

以下内容来自热心网友投稿。

据网友所述，以下截图均来自“开往”QQ 讨论群。